がん免疫療法の中心的な目標は、免疫系によるがん細胞の認識と排除を回復・増強することです。免疫チェックポイント阻害薬（ICI）やキメラ抗原受容体T細胞（CAR-T）療法は、複数の血液腫瘍および一部の固形腫瘍で大きな進展をもたらしました。一方、ICIは腫瘍微小環境に浸潤したリンパ球に依存するため、「免疫学的コールド」腫瘍では奏効率が低くなる傾向があります。CAR-Tは高い治療効果を示す一方、製造に時間と高い費用を要し、患者ごとの調製が必要です。また、固形腫瘍では腫瘍への浸潤不足や免疫抑制性微小環境も課題となっています。

T細胞エンゲージャー（T-cell engager、TCE）は、抗体エンジニアリングによってT細胞の細胞傷害能を腫瘍細胞へ直接リダイレクトする分子です。一方の結合部位がCD19、CD20、BCMA、DLL3などの腫瘍関連抗原を認識し、もう一方がT細胞表面のCD3に結合することで、両細胞を近接させて免疫シナプスを形成します。この活性化はMHCによる抗原提示に依存せず、T細胞本来のTCRエピトープ特異性にも制限されません。活性化したT細胞はパーフォリンやグランザイムを放出して標的細胞を傷害し、IFN-γやTNF-αなどのサイトカインを分泌して免疫反応を増幅します。本稿では、TCEの作用機序、分子設計、応用領域、利点と課題を解説します。

1　TCEの主要な作用機序

1.1　二つの標的への精密な結合

TCE分子は二つの機能的な結合ドメインを持ち、一方でT細胞表面のCD3を特異的に認識し、もう一方で腫瘍細胞表面の腫瘍関連抗原（tumor-associated antigen、TAA）に結合します。この二重特異的な結合によって、腫瘍細胞とT細胞の間に分子の架け橋を作り、両細胞を強制的に近接させます。

CD3二重特異性抗体がT細胞と腫瘍細胞を架橋し、T細胞による腫瘍細胞傷害を誘導する模式図
図1 CD3二重特異性抗体によるT細胞リダイレクト型抗腫瘍作用のメカニズム [1]

1.2　免疫シナプスの形成

近接した細胞間の接触によりTCR-CD3複合体の集積が誘導され、機能的な細胞傷害性免疫シナプスが形成されます。これは、生理的な抗原提示後に生じるT細胞活性化構造を模倣するものです。

1.3　MHC非依存的なT細胞活性化

この架橋作用はMHC分子による抗原提示を迂回し、T細胞内のリン酸化カスケードを誘導します。これによりT細胞の細胞傷害シグナル経路が活性化し、静止状態のT細胞が速やかに細胞傷害性T細胞へと移行します。

1.4　標的細胞の溶解と免疫反応の増幅

活性化したT細胞はパーフォリンやグランザイムなどの細胞傷害性物質を速やかに放出し、標的細胞を直接溶解します。同時にIFN-γやTNF-αなどのサイトカインを分泌して局所の免疫反応をさらに増幅し、より多くの免疫細胞を呼び込んで腫瘍細胞の排除を促します。このように、抗腫瘍免疫反応が連鎖的に増幅されます[2]。

2　TCEの応用領域

2.1　血液腫瘍

血液腫瘍はTCE療法の開発が最も進んでいる領域です。CD19、CD20、BCMA、GPRC5Dなどの標的抗原が腫瘍細胞表面に高く均一に発現していること、血液や骨髄内で腫瘍細胞とT細胞が接触しやすいこと、免疫抑制性微小環境の影響が比較的弱いことが、その背景にあります。2026年4月時点の集計では、世界で承認されたTCE 12剤のうち9剤が血液腫瘍を対象としています。技術面では、BiTEやDARTなどの半減期が短い構造と、DuoBodyやCrossMabなどのIgG様長時間作用型構造が用いられています。

（1）B細胞性急性リンパ性白血病：CD19標的

ブリナツモマブ（Blinatumomab）はTCE分野の画期的な薬剤であり、主に再発または難治性のB細胞性急性リンパ性白血病の治療に用いられています。

（2）B細胞リンパ腫：CD20標的

現在、CD20を標的とするTCEとして、モスネツズマブ（Mosunetuzumab）、グロフィタマブ（Glofitamab）、エプコリタマブ（Epcoritamab）、オドロネクスタマブ（Odronextamab）の4剤が承認されています。適応症には、濾胞性リンパ腫およびびまん性大細胞型B細胞リンパ腫が含まれます。

（3）多発性骨髄腫：BCMAおよびGPRC5D標的

多発性骨髄腫の治療薬として、BCMA×CD3を標的とするテクリスタマブ（Teclistamab）、エルラナタマブ（Elranatamab）、リンボセラタマブ（Linvoseltamab）、およびGPRC5D×CD3を標的とするタルケタマブ（Talquetamab）の4剤が承認されています。

2.2　固形腫瘍

固形腫瘍は、TCE療法にとって最大の機会であると同時に大きな課題でもあります。血液腫瘍と異なり、固形腫瘍では高密度な間質バリア、腫瘍微小環境による免疫抑制、腫瘍の高い不均一性などが開発を難しくしてきました。それでも、タルラタマブ（Tarlatamab）をはじめとするTCEは進展を示しています。2024年5月、DLL3×CD3を標的とするタルラタマブが再発・難治性小細胞肺がんに対してFDAの迅速承認を受け、固形腫瘍を対象とする初の上市TCEとなりました。複数の標的に対する開発品が重要な臨床段階に進んでいます。

  • DLL3：小細胞肺がん
  • Claudin 18.2：胃がん、膵臓がん
  • PSMA、STEAP1：前立腺がん
  • HER2：乳がん、胃がん

2.3　自己免疫疾患

TCEの応用は、がん領域から自己免疫疾患へも広がりつつあります。自己免疫疾患では、自己反応性B細胞などの病原性免疫細胞を除去したり、免疫バランスを調節したりする用途が検討されています[3]。T細胞とB細胞を架橋し、T細胞によって病原性B細胞を深く除去することで「免疫リセット」を目指す考え方です。現在、開発パイプラインの多くは臨床開発の初期段階にあります。

3　TCEの主な利点

3.1　幅広く効率的な抗腫瘍機序と耐性克服の可能性

  1. MHC欠失による腫瘍免疫逃避を回避：TCEはTAAとT細胞表面のCD3を同時に結合し、免疫シナプスを直接形成してT細胞を活性化します。この過程はMHCによる抗原提示に依存しないため、MHCの発現が低下または欠失した腫瘍細胞にも作用し、一般的な免疫逃避機序を回避できます。
  2. 体内で利用可能なT細胞を動員：TCEはCD3を介してT細胞を呼び寄せるため、T細胞本来のTCRエピトープ特異性に制限されません。腫瘍特異的T細胞だけでなく、体内で利用可能なT細胞を活用できます。
  3. 免疫抑制性固形腫瘍における機序上の利点：MHCによる抗原提示を必要としないため、免疫細胞の浸潤が乏しい、または免疫抑制性の腫瘍微小環境において機序上の利点があります。DLL3を標的とする再発・難治性小細胞肺がんなど、固形腫瘍で進展がみられています。

3.2　モジュール型の開発プラットフォームによる効率化

TCEの構築はモジュール型の設計に基づいています。scFvを組み合わせてBiTEを構成でき、さらにFcを導入してHLE-BiTEとすることもできます。CD3結合モジュールを標準化して再利用し、TAA結合モジュールを交換することで、異なる腫瘍を標的とするTCE候補分子を迅速に構築できます。

3.3　柔軟な投与設計と安全性管理

  1. 短時間作用型BiTE：Fc構造を持たず分子サイズが小さいため、半減期が非常に短く、頻回投与が必要です。一方、CRSなどの有害反応が生じた際には、投与を中止することで比較的速やかな代謝が期待され、CAR-Tが体内に長期間残存することによる持続的な毒性リスクを避ける一助となります。
  2. 長時間作用型HLE-BiTE：BiTEにFcを連結することで、半減期を大幅に延長します。

4　TCEが抱える課題

4.1　サイトカイン放出症候群（CRS）が主要な安全性リスク

T細胞が非特異的に大量活性化されると、短期間にIL-6、TNF-αなどの炎症性サイトカインが急激に放出されることがあります[4]。軽症では発熱や倦怠感がみられ、重症化すると低血圧、ショック、多臓器障害へ進行する可能性があります。

4.2　固形腫瘍における複数の技術的障壁

第一に、多くの固形腫瘍ではTAAが正常組織にも低レベルで発現しているため、on-target off-tumor（標的抗原を発現する正常組織への作用）による毒性が生じるおそれがあります。第二に、高密度な腫瘍間質は大きなIgG型TCEの浸透を妨げます。小型のBiTEは比較的浸透しやすい一方、半減期が短く、固形腫瘍内で作用を持続させにくいという課題があります。第三に、免疫抑制性微小環境がT細胞の浸潤不足や機能疲弊につながります。

4.3　分子フォーマットによる製造・投与上の制約

  1. Fcを持たない形式（BiTE、DART、TandAb）：半減期が短いため持続的な静脈内投与が必要となり、治療コストや患者の治療継続負担が高くなる可能性があります。
  2. IgG型（CrossMab、KIH）：分子サイズが大きく、固形腫瘍への浸透性が比較的低い傾向があります。また、製造工程が複雑で、初期の分子構築コストも高くなりやすいとされています。

5　まとめと展望

10年以上にわたる技術改良と臨床検証を経て、TCEは血液腫瘍領域で進展し、商業化が相次いでいます。CD19、CD20、BCMAなどを標的とする薬剤は、リンパ腫や多発性骨髄腫の治療に広く用いられています。固形腫瘍では、DLL3標的TCEが再発・難治性小細胞肺がんで成果を上げ、固形腫瘍領域における初の大きな成功を示しました。Claudin 18.2、PSMA、HER2などを標的とする開発品も着実に進んでいます。

今後のTCE開発では、「毒性の低減」「有効性の向上」「適応症の拡大」を軸とした研究が続くと考えられます。AIを活用した抗体探索の進展に伴い、TCEのさらなる改良が期待され、治療が難しい血液腫瘍、固形腫瘍、自己免疫疾患に対する新たな選択肢につながる可能性があります。

参考文献

  1. Singh A, Dees S, Grewal IS. Overcoming the challenges associated with CD3+ T-cell redirection in cancer. British Journal of Cancer. 2021;124(6):1037-1048.
  2. Huehls AM, Coupet TA, Sentman CL. Bispecific T-cell engagers for cancer immunotherapy. Immunology and Cell Biology. 2015;93(3):290-296.
  3. Huang H, Wei X. Therapeutic potential of CD20/CD3 bispecific antibodies in the treatment of autoimmune diseases. Rheumatology and Immunology Research. 2025;5(4):209-216.
  4. Teachey DT, Lacey SF, Shaw PA, et al. Identification of predictive biomarkers for cytokine release syndrome after chimeric antigen receptor T-cell therapy. Cancer Discovery. 2016;6(6):664-679.

研究サービス

CD8標的研究資料を無料ダウンロード

CD8標的研究資料を無料ダウンロード

CD8を活用したT細胞免疫療法の研究動向と創薬の可能性をまとめた資料を無料でご覧いただけます。

資料を無料ダウンロード
CD8標的研究資料の表紙

よくあるご質問

T細胞エンゲージャー（TCE）とは何ですか？

CD3と腫瘍関連抗原（TAA）を同時に認識し、T細胞と腫瘍細胞を近接させる二重特異性分子です。免疫シナプス形成を通じて、T細胞による標的細胞傷害を誘導します。

TCEによるT細胞活性化にMHCは必要ですか？

本稿で解説したTCEの架橋作用はMHCによる抗原提示に依存せず、T細胞本来のTCRエピトープ特異性にも制限されません。

TCEの主な安全性課題は何ですか？

主要な臨床上の安全性リスクとしてサイトカイン放出症候群（CRS）が挙げられます。また、固形腫瘍では標的抗原の正常組織での発現や腫瘍微小環境なども課題です。

TCEはどの疾患領域で開発されていますか？

血液腫瘍で最も成熟しており、固形腫瘍および自己免疫疾患への応用も研究されています。